2025年6月9日，北京策略（呼和浩特）律师事务所郭永利律师团队收到检察机关作出的不起诉决定书，为一桩涉嫌串通投标罪案件正式画上圆满句号。

案情回顾

2024年9月11日上午，郭永利律师团队接到当事人亲属求助，称当事人已被公安机关刑事拘留二十余日，案件已报送至检察院审查批捕，希望尽快获得专业法律帮助。通过简短的沟通，当事人亲属决定委托郭永利律师团队进行辩护。

接受委托后，郭律师团队立即响应，当日中午赴当事人羁押地，前往看守所会见并了解基本案情，以及当事人对涉嫌罪名的意见。郭律师团队初步分析认为，当事人行为是否构成犯罪，争议较大，有争取变更强制措施的空间。

会见结束后，郭律师团队连夜撰写《建议检察机关不予批捕的律师意见书》。鉴于当事人系异地羁押，羁押地点与办案机关不在同一城市，郭律师团队决定翌日清晨赶往办案机关所在地，向检察院提交相关材料并开展沟通。

经向案管中心查询，得知该案进入审查批捕程序已是第6天。随即，郭律师申请约见承办检察官，就案件的基本案情、行为性质、是否涉嫌犯罪、有无羁押必要等进行了深入沟通。检察官反馈，该案系上级交办的系列案件之一，社会影响较大、涉及面广，有关部门非常重视，检察机关认为当事人涉嫌犯罪且有羁押的必要，已经决定对涉案四人中的三人予以批准逮捕。

次日，当事人亲属收到公安机关送达的逮捕通知书。鉴于案件刚获批捕，郭律师团队判断短时间内申请变更强制措施可能性不大，遂决定节后继续推进工作。

节后首个工作日（10月8日），郭律师团队前往检察机关，提交《羁押必要性审查申请书》并再次与承办检察官沟通。同时，向侦查机关递交《变更强制措施申请书》。10月10日，律师接到检察机关通知，同意对当事人变更强制措施为取保候审。10月11日，被羁押60天的当事人走出看守所。

辩护策略

2024年10月30日，案件移送检察院审查起诉，期间律师围绕当事人是否构成犯罪等问题多次约见检察官。控辩双方观点主要集中在当事人行为是否构成犯罪。

检察官意见：招标单位与招标代理机构存在向评标委员会传递旨在关照特定投标人某公司的信息，使其顺利中标，且有事后行贿事实，已构成串通投标罪，应予追究刑事责任。

律师意见：招标代理人虽然有向评委传递信息的行为，但未参与向评委行贿，情节上并未达到犯罪标准，系违规行为，不应以犯罪追究责任。

2025年4月29日，检察机关通知作认罪认罚，拟量刑建议为判处有期徒刑，可适用缓刑，当事人及律师对此量刑建议均不认可，未作认罪认罚。

2025年5月13日，控辩双方再次沟通认罪认罚事宜，达成初步意向，检察机关拟对当事人作相对不起诉，当事人表示接受并于当天在律师见证下，自愿作了认罪认罚。

2025年5月20日，检察机关组织侦查机关、人大代表、政协委员等参加听证会，征求各方关于对当事人作不起诉决定听取意见，获得通过。

2025年6月9日，检察机关向当事人宣布不起诉决定，当事人表示服从检察机关的决定，不申诉。

办案心得

辩护律师接受委托后，应认真梳理分析证据，精准研判案情，客观评估案件走向。当律师对案件事实和法律适用有不同意见时，应与办案人员坦诚交流、据理力争，有效维护当事人的合法权益。鉴于本案系上级督办的系列串通投标案件之一，其他关联案件当事人均已作出有罪认定，本案当事人在代理招投标程序中确有过错，在此情况下，律师通过积极与检察机关沟通、博弈，达成控辩双方均能接受的处理结果，有力维护了当事人合法权益。

/郭永利/

北京策略（呼和浩特）律师事务所主任

全国刑事专业委员会主任

司法部死刑复核律师库律师、内蒙古律师协会刑事专业委员会委员、呼和浩特市律师协会刑事专业委员会副主任、内蒙古自治区律师讲师团讲师、呼和浩特市司法局首席法律咨询专家库律师。

曾在某人民法院从事审判十余年，2003年离职从事律师工作。凭借在法院积累的丰富审判经验和刑事专业法律知识，专注于刑事业务研究，擅长职务犯罪、经济犯罪、涉税犯罪辩护。办理的多起刑事案件较有影响力，其中判决无罪、不起诉、免于刑事处罚、缓刑案件占据相当大比例。因工作作风严谨、认真负责，赢得了委托人的广泛赞誉，也得到了律师同行的认可。

/李广志/

北京策略（呼和浩特）律师事务所

毕业于内蒙古工业大学。从业以来，拥有丰富的刑事法律实务经验，研究、办理过多起危险驾驶类刑事案件。在处理民事纠纷时，也始终秉持“如我在案”的负责态度，努力实现当事人利益最大化的目标。