2022年12月26日，市场监管总局依法对知网涉嫌实施垄断行为作出处罚决定，罚款8760万元。处罚决定认为，知网具有市场支配地位，相关行为违反了我国《反垄断法》禁止从事“以不公平的高价销售商品”和“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的规定，构成滥用市场支配地位行为。依法责令知网停止违法行为，并处以其2021年度在中国境内销售额17.52亿元的5%罚款，计8760万元。
天下苦知网久矣，其原因大致有三：
一是学术期刊上发表的文章、高校学生的学位论文都在一种未知或无奈的情形下，被知网收入数据库中，成为知网向高校、图书馆等公共机构和社会公众高价售卖的产品内容，甚至很多作者查自己写的文章都需要付费，而作者的利益却没有得到体现；
二是知网依其先占优势和巨大的数据库资源，要求期刊杂志社签订“独家协议”，排斥其他同业竞争者进入市场；
三是利用学术查重客观而巨大的需求，设置不合理条件，收取高额费用。
2020年8月，中南财经政法大学退休教授赵德馨冲冠一怒，起诉知网擅自收录其160篇论文未付稿酬，读者下载需要付费，他下载自己的文章也需要付费，2021年12月，经法院判决获赔70多万元。此案终于引爆了长期压抑在广大知识分子心中的闷雷，中国科学院等一些高校研究机构也因知网的高额收费而宣布停用知网。知识产权法学界纷纷发声，有呼吁作者主张著作权的，有希望检察机关启动民事公益诉讼的，有人认为已经构成著作权刑事犯罪了，有人建议成立公益性知识存取平台。2022年5月，市场监管总局启动反垄断立案调查，并最终作出行政处罚。
随后，知网通过其官方公众号第一时间表态“诚恳接受，坚决服从”，并发布《知网整改方案》，承诺要大幅降低数据库服务价格，用户的学术文献数据库服务实际成交价格三年内下调30%以上，降价不降服务质量，完善定价机制，取消“并发用户数”计价方式，以成本为基础、合理制定服务价格。在其公布的15项整改措施中，2条涉及“彻底整改与期刊、高校的独家合作”，6条涉及“大幅降低数据库服务价格”，3条涉及“保护作者合法权益”，重点围绕“依法获得著作权人授权”“完善稿酬支付办法”“健全作者服务机制”来保护创作者权益。
至此，知网的问题彻底解决了吗？显然没有。不同的社会关系只能用不同的法律、从不同的侧面来解决问题，对个人著作权的侵害仍需由个人去主张权利，高校为了对抗知网的高价仍可以抵制使用知网，检察院会不会启动公益诉讼或者追究刑事责任还需等待观察。
笔者认为，市场监管总局用反垄断的“药”来去除知网的“病"，在当前不失为一个对症的最优解。
第一，相对于众多分散的单独个人主张著作权、信息网络传播权而言，反垄断法其实是国家行政权力对于市场主体进行利益调节和违法规制的一个很好的工具。
全世界150多个国家都在利用这一工具去规制市场竞争。我国早在2008年就已经施行了反垄断法，但是，这一工具用得并不多，也不熟练。直到互联网平台经济崛起，资本无序扩张，在相关市场中形成垄断地位后，利用其技术和地位优势达成垄断协议、使用不当手段操控市场、损害消费者利益的现象日趋严重。
此时，政府行政权力就必然出手了。2018年的机构改革中，明确了国家市场监督总局负责反垄断行政执法，2021年11月挂牌成立国家反垄断局。2021年依据反垄断法针对阿里的二选一行为行政处罚182亿元，针对美团的二选一行为处罚34亿元。此次，对知网的处罚，是在数字作品服务平台首次使用反垄断法进行处罚。相信，市场监管部门以后对反垄断法的使用会越来越多，越来越熟练。
第二，此次处罚知网，网上仍有人说“罚得太少了”，认为“知网对全体用户的盘剥并非只有2021这一年”，为什么只处罚2021年中国境内销售额的5%？因为反垄断法在我国毕竟是一个较新的法律，市场主体本身也会有一个了解适应的过程，技术又在飞速发展，特别是近年的互联网技术、数字经济相关技术的发展，也在倒逼法律的完善。
2022年6月，全国人大就专门修改了反垄断法，其亮点之一就是加入了不得利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等从事不正当垄断行为的条款。反垄断法中规定的经济处罚是涉嫌不当垄断企业上一年中国境内销售额的1%—10%，反垄断执法机构确定具体罚款数额时，需要考虑违法行为的性质、程度、持续时间和消除违法行为后果的情况等因素。我注意到，对阿里处罚是按4%计的，对美团的处罚是按3%计的，此次对知网按5%计算已经算较高的了。如果经过此次处罚，知网整改不彻底，市场监管总局仍然可以进行反垄断立案调查，并作出新的处罚，再一次的处罚也就不会是现在这样的比例了。而且，法律还规定，情节特别严重、影响特别恶劣、造成特别严重后果的，可以在原定的罚款数额的二倍以上五倍以下确定具体罚款数额。
第三，知网这样的学术文献数据库服务平台，是汇聚知识、传播知识、分享知识、服务知识创新的重要渠道，有广泛的社会现实需求。不能因为其有不规范的行为就将其一棍打死。国家行政执法机关出面用反垄断法进行规制，是校正其基于垄断地位而进行的不正当行为，维护公平竞争的秩序，直接就能降低用户使用成本，营造正当竞争生态，从而有利于培育更多的同业竞争者，规范学术文献数据库平台的服务。
此次国家行政执法部门用反垄断的“药”治知网的“病”，是对症的。同时，也让刚刚修改实施的反垄断法受到更广泛的关注。对企业而言，基于竞争可以做大做强，但是，做到了在行业里有一定影响之后，在企业内部建立不当竞争和不当垄断行为的预防体系和合规审查，已成为一个应当受到重视的迫切问题。
相关链接：
策略快讯 | 热烈欢迎黄晓博士加入策略律师事务所！
策略总部聘任黄晓博士担任管委会主任并进行股份化改革方案宣讲
特别声明：以上仅代表笔者个人观点，不代表策略律师及策略律师事务所出具的任何形式之法律意见。如有意向就相关议题进一步交流探讨，欢迎与本所联系！
图片
2023-02-23 14:45:39
010-85197758
